Darstellung auf Uhren mit eckigem, nicht quadratischem Display

[linus2100]

Auf einer OPPO Watch 41 mm - 320x360px wird das aktuelle Watchface wie unten gezeigt dargestellt. Eine Interaktion per Display-Tap ist nicht möglich. Ich bin mir nicht sicher, in welchen Details das Ergebnis vom Plan abweicht und möchte daher diese allgemeine Rückmeldung geben:

1. Screenshot

2. Foto

3. Uhren-Displayrand

[rICTx-T1D]

Hi @linus2100,
Danke für dein Feedback!

Am unteren Rand fehlen irgendwie so 3-5px. Die gestrichelte Linie sollte auch unten abschließen.
Falls du das Datum vermisst, schaue mal hier #7 nach der Lösung.

Ich hatte das ganze im Emulator mit einer Oppo 402x476px mit 1,91Zoll getestet.
Deine hat ja abweichende Pixel und das Display ist nicht komplett Eckig sondern abgerundet.

Wie groß ist deine Uhr in Zoll? Oder sende mal den Deep-Link zur Herstellerseite.

Gruß
rICTxT1D

[rICTx-T1D]

Gern kannst du die png-Datei unter /wear/src/main/res/drawable/rictxwf01_bg_red_rect.png leicht über ein Bildbearbeitungsprogramm deiner Wahl modifizieren und damit etwas experimentieren. Falls du eine passende Anpassung gefunden hast, hänge die Datei hier einfach an.

[rICTx-T1D]

Wäre das eine Lösung für dich?

Die Ecken sind nun ebenfalls abgerundet. Egal ob nun bei deiner Uhr oder bei einer anderen... Und der Rahmen ist ein wenig nach innen versetzt, so dass das Abschneiden nicht auftreten sollte.

Einfach die Datei "\wear\src\main\res\drawable\rictxwf01_bg_red_rect.png" ersetzen.

Kannst du mir dann bitte nochmal neue Fotos von deiner Uhr machen?

[linus2100]

Hallo @rICTx-T1D ,

Die Anpassungen am Watchface finde ich klasse. Vielen Dank!
Die Oppo Watch mit 1.91 Zoll ist in der EU noch nicht erhältlich und wird wohl erst in den kommenden Wochen als global Version veröffentlicht.

Das neue Face wird leider nicht dargestellt wie erhofft. Die Pixel scheinen direkt an der Unterkannte der BG Graphen (x-Achsen-Beschriftung) abgeschnitten zu werden. Wenn man den roten Rand entsprechend anpasst, wirkt das Watchface nicht mehr harmonisch. Daher habe ich für mich einfach den äußeren Rand entfernt und noch eine ganz simple Version getestet. Da fallen fehlende Pixel nicht auf, aber es ist eben auch nicht mehr Dein Konzept.

[linus2100]

1 - Original Screenshot

2 - Original Photo

3 - Original ohne äußeren Rand

4 - Einfache Version

[rICTx-T1D]

Hallo @linus2100,

danke fürs Testen.

Variante 3 und 4 sehen auf der eckigen Uhr auch nicht schlecht aus. Ich plane ein erweitertes Konfigurationsmenü zu bauen, in wo man das Ziffernblatt konfigurieren kann (Zahnrad in der Watchface-Auswahl). Hier stelle ich mir vor, dass man die Farbe auswählen kann und ggf. noch unterschiedliche Schattierungen für den Hintergrund. evtl. mache ich dann eine Farbe "Simple" wie in Bild 4.

Bis dahin kannst du die Hintergrunddatei nur komplett abstellen, wenn du auf das Watchface ein douple-tap machst und unter Settings den "Match Divider" auf OFF stellst.

Ich bastle weiter, wenn Zeit ist.

VG
rICTx-T1D

[linus2100]

Hallo @rICTx-T1D ,
das finde ich richtig gut.
Spannend finde ich auch, dass ich jetzt am Hintergrund noch etwas herumprobieren kann ... : )

Danke und Viele Grüße
Linus

[rICTx-T1D]

Hallo @linus2100 ,
du kannst nun in den Watchface-Einstellungen ein Style wählen. Hier gibt es den SimpleStyle (dein Vorschlag 4), sowie viele verschiedene Farben.

Bekommen wir irgendwie heraus, wieviele Pixel genau am unteren Rand abgeschnitten werden?

VG
rICTx-T1D

[linus2100]

Hallo @rICTx-T1D,
ich glaube ich werd ein simple Fan : )
Um den Pixeln näher zu kommen, habe ich dem Indigo Background (420x420) Linien in 5px-Raster überlagert, die sich u.a. in der Bildmitte schneiden:

[linus2100]

1. Background (420x420) mit Linienraster 5px
   

2. Screenshot (320x360)
   

3. Photo
   

[linus2100]

• Oben und unten gibt es einen blinden Streifen

• Oben und in der Breite wird das Bild in den sichtbaren viereckigen Bereich eingepasst

• Wenn ich mich nicht verzählt habe, ergibt sich folgendes Verhältnis:
  

• Bei einem quadratischen Watchface werden also rund 10% am unteren Ende einfach nicht dargestellt